851 - 25.10.2009 - La milicia no es angélica

[koora_linax]

LA MILICIA NO ES ANGÉLICA

Creo que alguien debería explicarle a la ministra de Defensa lo que es un soldado. Me refiero a uno de esos que desfilaron hace un par de semanas con casco y escopeta. Es cierto que la ministra tiene alrededor, en cada foto, un montón de generales y uniformados varios que podrían explicárselo perfectamente. Pero tengo la impresión de que no se expresan bien; tal vez porque a medida que asciendes, te suben el sueldo y te acercas a la jubilación, uno suele volverse menos elocuente. Con lo fácil que sería, por otra parte, abrirle a la titular del ramo el diccionario de la RAE por la palabra soldado, mostrarle que significa persona que sirve en la milicia, llevarla luego a la palabra milicia y hacerle leer algo que no admite equívocos: (Del latín militia. Femenino). 1. Arte de hacer la guerra y de disciplinar a los soldados para ella. 2. Servicio o profesión militar. 3. Tropa o gente de guerra. Es cierto que hay una cuarta acepción: coros de los ángeles, que lleva como ejemplo la milicia angélica. Pero cuidado. Que no se haga ilusiones la ministra. Ahí ya estamos hablando de otra cosa.

Lo que no dice el diccionario, desde luego, es tropa o gente de paz. En sentido recto, soldado remite a lo que debe: un fulano disponible para matar y que lo maten en guerras defensivas u ofensivas. Alguien que por patriotismo, obligación, dinero o lo que estime oportuno, está entrenado para escabechar a sus semejantes; procurando que palmen más fulanos del otro bando que del suyo. El lado turbio del oficio –matarife, a fin de cuentas– se compensa con otros aspectos respetables: disciplina, disposición a soportar penalidades y miserias, y el sacrificio singular de exponerse al dolor, la mutilación y la muerte. Hay gente a la que no le gusta ese paisaje, y desde un punto de vista tan digno como su opuesto defiende la desaparición de soldados y ejércitos, en favor de un mundo ideal –y me temo que imposible– donde la palabra soldado sea un anacronismo. Otros, más realistas, admiten que la existencia de soldados profesionales, que sirven de modo voluntario y aceptan los riesgos del oficio, es necesaria en un mundo imperfecto y violento como el nuestro.

En todo caso, la palabra humanitario nada tiene que ver. Eso no corresponde a los soldados, sino a las organizaciones y oenegés adecuadas. A ellas corresponde poner tiritas, repartir agua embotellada y socorrer a los parias de la tierra. Por el contrario, la misión básica de los soldados –considerando la convención de Ginebra y la conciencia de cada cual– es hacer todo el daño posible al enemigo. Matarlo mucho y bien, inspirarle temor y vencerlo, disuadiéndolo de intentarlo de nuevo. Los soldados no fueron ideados para otra paz que la impuesta por sus bayonetas, ni para inspirar afecto, sino temor. Incluso en una misión de paz se trata de pacificar a hostias, si hace falta. Llegado el caso, lo que se espera de ellos es eficacia letal; de un modo compatible, dentro de lo que cabe en su sangriento oficio, con la decencia y la piedad, cuando se pueda. Que maten más y mejor que nadie, de manera que los intereses de su patria natural o adoptiva, o de la paz ajena que defienden, sean respetados por otros. Eso significa eficacia y ausencia de complejos. Por eso, llegados a tales extremos, las palabras soldado y misión humanitaria pueden ser no sólo incompatibles, sino confusas y hasta mortales.

Es lo que ocurre en España. Incapaces de conciliar de modo inteligente la necesidad de un ejército con la tendencia pacifista de la sociedad occidental actual, nuestros gobernantes –eso incluye al Pesoe como al Pepé– intentan lo imposible: unas fuerzas armadas desarmadas compuestas por soldados humanitarios, cuyo objetivo no es hacer la guerra sino la paz, y a los que se respeta más cuando se dejan matar que cuando matan. Esa imbecilidad se desmorona cuando lo real se presenta en forma de mina, emboscada o combate, y las familias largan en el telediario, con toda razón, que nadie les habló de guerra, y que su chico no fue a que le volaran los huevos, sino a repartir leche condensada. Es entonces cuando la ministra o ministro de guardia en esta charlotada bélico humanitaria del Bombero Torero, atrapados en su propia incongruencia, se adornan con media verónica ahuecando la voz y poniéndose estupendos mientras hablan de la deuda que España tiene con los difuntos y difuntas. Haciendo, además, que éstos queden como pardillos, al negarles incluso la palabra guerra; que, por políticamente incorrecta que sea, es la única que explica una muerte en combate. Cuando en un ejército profesional, voluntario, las familias protestan y se dicen engañadas si sus chicos mueren, alguien no se ha explicado bien. O no tenemos soldados, o los tenemos. Y si los tenemos, es para que palmen sin rechistar cuando les toque. No para que la ministra de Defensa –y sigo sin saber lo que defiende– venga a decirnos, con voz trémula y solemne, que acaban de matar a un cervatillo en el bosque de Bambi.

XLSemanal, 25 de Octubre de 2009
_________________
"Al final lo que está en juego es como vivir con el desorden". Arturo P-R

[elanor]

Gracias Koora, esperaba una Patente de esta índole de Don Arturo hace días. Con las perlas que están soltando últimamente los telediarios y políticos...
_________________
En su estancia solo reposa.
Su mente baraja futuros
mientras la soledad le invade.
Su mente se enfrenta a si mismo
y al enemigo.

[nexus6]

Gracias por la patente, Koora.
_________________
Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia.Es hora de morir

[El_Curioso_Impertinente]

Hasta en el bosque de Bambi había unos hombres malos con escopetas que se cargan a la mamá de Bambi y un ciervo cabrón que le quiere quitar la novia. No confundamos.
_________________
Todos los seres humanos cometen errores, pero algunos seres humanos cometen más errores que otros y a ésos se los llama "tontos" (Fray Guillermo de Baskerville).

[vetinari]

Gracias, Koora. Más alto, pero no más claro...
_________________
"...Efialtes aparecerá finalmente,
y pasarán los persas" Cavafis
"No hay quien pueda comprar el ser marino cuando estás en el mar." APR
"Freedom is just another word for nothing left to loose" Janis Joplin

[El_Curioso_Impertinente]

De todos modos, a mí no me parece mal que nuestras FAS repartan leche condensada... Hay ocasiones en que la única manera de hacerlo es dándosela a unos fulanos peligrosos con cara de mala leche y fusko al hombro. "Esta leche es pa los huerfanitos, y como se la quites te parto el alma" dicho por legionario con tatuajes gana mucho; ni punto de comparación con una monjita o un cooperante de una oenegé, dónde va a parar. Porque si hay que partirle el alma a alguien, para eso está el Ejército; si la leche condensada la puede repartir Loquesea Sin Fronteras, ¿para qué mandar soldados?
_________________
Todos los seres humanos cometen errores, pero algunos seres humanos cometen más errores que otros y a ésos se los llama "tontos" (Fray Guillermo de Baskerville).

[Riqy]

Gracias por la Patente, Koora. Estilo habitual del Maestro. Directo a la yugular. Y es que uno tiene su edad e hizo la mili cuando le tocó, y le tocó en cuerpo de élite, y le enseñaron a matar, y a matar bien, y sin mariconadas de esas. Por eso me quedo ojiplático cuando veo los anuncios de "ejército solidario" que intentan colarnos.

Por eso estoy con "el curioso", respecto a lo del ejército dando lechecita:

Hace un tiempo (un par o tres de años) conocí a uno de esos soldados solidarios. O más bien un ex. Un tipo cordial, buen chico, grandote como yo. Me habló de su experiencia en los Balcanes, repartiendo comida y construyendo un puente. Hasta aquí, políticamente correcto, y me sonreiría la ministra. La cual se le petrificaría (la sonrisa) cuando, entrando en viruta, el chaval prosiguiera diciendo que tenían que defender a los que daban la comida (una oenegé de esas anti belicista) de los señores de la guerra locales, que trataban de incautársela para revenderla a su propia gente, y hasta que no hubo un tiroteo no se dieron cuenta los fulanos que esos españolitos en misión de paz iban en serio, y aún así se asomaban de cuando en cuando, a ver si esos fulanos con cara de meterte el fusco recto adentro y vaciarte un peine de balas en las tripas se despistaban, o se habían ido ya siguiendo órdenes de alguien que no se entera del tema.
Respecto a lo del puente, tres cuartos de lo mismo: Lo montaron zapadores del ejército, mientras ellos, infantería vulgaris, vigilaban que ningún nativo decidiese que no le molaba lo que estaban haciendo y tratase de volarles la cabeza. "Al final, si veías un tipo con cara de despistado (o no) por ahí cerca ya tirabas un par de tiros por encima de su cabeza, a modo de aviso borde". Y cuando le pregunté ¿Pero no hay orden expresa de no disparar primero? me miró como había que mirar a cualquiera que haga esa pregunta:

Con una cara que decía "Tú eres gilipollas, chaval".

Y qué quereis que os diga, me cuadró más con lo que me enseñaron en mis tiempos, y bastante menos con lo que dice la ministra de Defensa que es el ejército actual.
_________________
Ricard
Los viejos roleros... nunca mueren

[lansquenete]

Pero amosaver, que las misiones del Ejército español están dirigidas por la OTAN. Es esta organización la que deja a nuestros soldados haciendo labores humanitarias. Tío Arturo, pidale cuentas al responsable, que además es la que se inventó palabrotas como "bombardeo solidario", misión de paz y otras incongruencias. Y los eufemismos los han empleado antes los periodistas que los políticos. La Ministra de Defensa y el Alto Mando militar español se limitan a dejar hacer y a cumplir órdenes, respectivamente.

Si queremos guerra de verdad, pues nos salimos de la OTAN (como si fuera tan fácil a estas alturas), pasamos de sus guerras solidarias (y de la protección que supone su alianza) y nos dedicamos a probar nuestro poderío militar (ejem), ayudando al Frente Polisario a recuperar el Sáhara Occidental, por ejemplo, por deuda histórica o lo que sea. Y ahí sí tendremos guerra de verdad, con muertos propios, que se enteren esos gringos que no son los únicos cuyos soldados mueren en atentados terroristas. Y la prensa podrá quejarse de que en vez de 88 soldados muertos en 4 años serán 888 en 4 meses.
_________________
"El grog es una mezcla secreta que lleva uno o más de lo siguiente: Queroseno, glicol propílico, acetona, ron, endulzantes artificiales, ácido sulfúrico, tinte rojo nº 2, scumm, ácido para baterías, grasa para ejes y/o pepperoni."

[agustinadearagon]

Gracias por la patente Koora.

Me gusta mucho la variedad de opiniones, respeto todas las maneras de ver el mundo y de pensar, pero no aguanto la hipocresía ni la incongruencia. Y creo que de esto va un poquito la patente.

LAs ideas están muy bien, pero el ser humano es imperfecto y cuando pretende llevarlas a cabo se topa con el error, en muchas de las veces. El pacifismo es un fin a perseguir, pero hay que tener en cuenta el porcentaje lógico de fracaso, si tenemos en cuenta la inevitable naturaleza humana. Ya sabemos, sus pecadillos varios, que son, por otra parte, inherentes al hombre. Mientras existamos allí estarán. Por lo tanto, es necesaria una fuerza que de alguna manera ponga orden. Bien sea por imposición directa o por disuasión. Sólo los santos obran correctamente, y de esos hay muy, muy pocos.
Un militar, un soldado, es un señor al que se le enseña a usar la fuerza y a sufrir sus consecuencias, si se tercia la ocasión. Eso es ansin. Y querer ponerle dulces adornos a algo tan serio como son los enfrentamientos bélicos, es infantil e irresponsable.
_________________
"Fuera del perro, el libro es el mejor amigo del hombre. Dentro del perro quizá esté muy oscuro para leer". G.M.

[Riqy]

¿Por qué el ser humano justifica las guerras? A la primera Guerra mundial la llamaban "la guerra que acabaría con todas las guerras"; a la segunda, "la lucha de la libertad contra la opresión" por un lado y "el predominio de la raza superior" por el otro. Y de las demás, de las de antes y después, ya no hablemos. El Maestro se mete con eso, y con la ministra porque es la portavoz natural del ramo, y las quejas se dejan en secretaría. No hay guerras solidarias, ni ejército solidario, ni reyes magos, ni patriarca rey salomón.

Sólo geopolítica e intereses creados.

Y amén.
_________________
Ricard
Los viejos roleros... nunca mueren

[Siana]

No hay guerras solidarias, ni ejército solidario, ni reyes magos, ni patriarca rey salomón.

Igual son solidarias con los del mismo bando, y a lo mejor ni eso. En fin. Desde luego que no es Angélica (Angélica de Alquézar, en todo caso), y eso los que están allí lo deben saber muy bien. Gracias con mucho retraso, camarada .

[Alberich]

BRAVO DON ARTURO!!
_________________
"And now I know how Joan of Arc felt
Now I know how Joan of Arc felt..."

[agustinadearagon]

[quote="Riqy"] No hay..., ni reyes magos,....[/quote]



_________________
"Fuera del perro, el libro es el mejor amigo del hombre. Dentro del perro quizá esté muy oscuro para leer". G.M.