568 - 23.05.2004 - Santiago Matamagrebíes

[Rogorn]

SANTIAGO MATAMAGREBÍES

Que sí, hombre. Que sí. Me parece de perlas. A ver por qué diablos se han mosqueado algunos carcamales por el hecho de que el cabildo de la catedral de Santiago de Compostela, con buen criterio y admirable visión de la coyuntura, anuncie la retirada de la belicosa imagen del apóstol Santiago escabechando morisma: una talla de madera policromada del siglo XVIII en la que, con absoluto desprecio hacia la realidad multicultural, el respeto a la totalidad de etnias y la verdadera misión de los ejércitos españoles, que es hacer de oenegés y de Beba la Enfermera poniéndole tiritas a la gente cuando se hace pupa, representa al Hijo del Trueno en actitud neonazi, espada en mano, ejerciendo intolerable violencia racial contra el colectivo magrebí que en el siglo IX se buscaba la vida en Clavijo. Ya era hora, aplaudo, de que alguien pusiera coto a esa provocación. Gesto que estoy seguro responde a causas éticas —al fin la Iglesia Católica ha visto la luz, después de tantos siglos pidiendo leña y cajitas de fósforos— y no a la egoísta preocupación ante la posibilidad de que un peregrino chungo llamado Omar o Alí, por ejemplo, al grito de Alá Ajbar, meta una mochila bomba debajo del botafumeiro y nos fastidie el Jacobeo. Es más. Creo que al hilo de esa admirable iniciativa, el nombre de Santiago Matamoros que figura en tantos textos seculares y en tanto monumento, debe ser reescrito de forma conveniente. 'Santiago Matamagrebíes' suena menos ofensivo y más socialmente correcto. Porque una cosa es explotar a mis primos por cuatro duros y llamarlos moromierdas por la calle, y otra herir su sensibilidad sensible con iconografía fascista. Ojo.

Por eso, puestos a mejorar el ambiente, estoy dispuesto a ir más lejos. Para radical, yo. Así evitaré cartas como la última, en la que un lector imbécil me llama de derechas porque hace semanas critiqué la eliminación del yugo y las flechas, sin caer en la cuenta, el analfabeto, de que yo no me refería al emblema falangista, sino al ‘Tanto monta, monta tanto’ de Isabel, reina de Castilla, y Fernando, rey de Catalunya, antes absurdamente llamado rey de Aragón. Pero a lo que iba. Decía que lo de quitar a esa mala bestia asesina del apóstol Santiago dando mandobles debe hacerse no sólo en Compostela, sino en todas partes: el palacio Rajoy, la ciudad, el Camino, etcétera. Y puestos a ello, a fin de mantener las sensibilidades musulmanas en estado razonable, sugiero eliminar también las cadenas que figuran en el escudo de España y en el de Navarra, pues conmemoran otras cadenas aciagas: las que rodeaban la tienda del Miramamolín —Al Nasir para los amigos— aquel año 1212 en que los almohades se llevaron las suyas y las de un bombero en las Navas de Tolosa. En la misma línea sería aconsejable, asimismo, eliminar la granada del escudo español, por razones obvias: ese Boabdil llevado llorando a la frontera entre tricornios de guardias civiles, como el Lute. Y ya puestos a meter mano al escudo, sería bueno revisar las dos siniestras columnas del Plus Ultra, con sus connotaciones de genocidio y limpieza étnica, que a cualquier mejicano o peruano deben de ofenderle un huevo y parte del otro. Sin olvidar un buen trabajo de piqueta en los escudos imperiales del siglo XVI, donde campea el águila bicéfala franquista.

La tarea es vasta, pero necesaria. Esa ‘Rendición de Breda’, por ejemplo, donde Velázquez humilló a los holandeses. Ese belicista Miguel de Cervantes, orgulloso de haberse quedado manco matando musulmanes en Lepanto. Esa provocación antisemita de la Semana Santa, donde San Pedro le trincha una oreja al judío Malco en claro antecedente del Holocausto. Y ahora que Chirac nos quiere tanto, también convendría retirar del Prado esos Goya donde salen españoles matando franceses, o los insultan mientras son fusilados.

Lo chachi sería crear una comisión de parlamentarios cultos —que nos sobran—, a fin de borrar cualquier detalle de nuestra arquitectura, iconografía, literatura o memoria que pueda herir alguna sensibilidad norteafricana, francesa, británica, italiana, turca, filipina, azteca, inca, flamenca, bizantina, sueva, vándala, alana, goda, romana, cartaginesa, griega o fenicia. A fin de cuentas sólo se trata de revisar treinta siglos de historia. Todo sea por no crispar y no herir. Por Dios. Después podemos besarnos todos en la boca, encender los mecheritos e irnos juntos y solidarios, a tomar por saco.

El Semanal, 23 de mayo de 2004

[koora_linax]

La doble moral y mirar con ojos del presente el pasado:

[MacVamp]

Así es, sería cargarse siglos y siglos de historia.

Claro que nadie puede estar orgulloso de las muchas o pocas tropelías que hicieron nuestros ancestros y que para bien o para mal, refleja tan bien la historia. Pero a estas alturas del partido, resulta cansina esa manía de hermanitas de la caridad de disculparse por todo lo ocurrido en el pasado intentado de golpe y plumazo congraciarse con todo y con todos.

Yo aún tengo muy presente que cada 12 de octubre, más allá de reconocer el descubrimiento de América, en la ciudad de México se reúnen un montón de personajillos que se autonombran descendientes directos de tribus indígenas y echan un lazo a la estatua de Colón que se ubica en una rotonda de las avenidas más importantes del DF: Paseo de la Reforma y entre todos intentan "derribarla" y eso se repite todos los años.

Para justificar tal actitud tan cerril y hasta cierto punto ridícula, esgrimen que el descubrimiento no hizo otra cosa más que arrasar con el "saber antiguo", crear miles de bastardos mestizos e imponer una religión a base de pura violencia.

Por desgracia, los encuentros del Viejo con el Nuevo Mundo no fueron nada idílicos, pero mucho nos hemos enriquecido unos a otros después de tantos siglos. Sólo que, de vez en cuando, hay algún "iluminado" que no sabe contra qué o contra quién despotricar.

Creo que, a estas alturas de la historia, ningún magrebí, árabe o como queramos llamarlos, podrá sentirse ofendido por la representación de Santiago Matamoros. A menos, que nos topemos no con la Iglesia, sino con algún fundamentalista que de esos, por desgracia hay muchos y en todos los bandos.

Saludos,
Mac
_________________
"Ama a los mortales, pues, y sigue viviendo como lo has hecho, temerariamente, con apetencia por todo y amor por todo, pero llegará el momento en que sólo podrá salvarte el amor de los que son de tu estirpe". A. R.

[Costillo]

La historia no hay que comprenderla. Basta con conocerla para aprender de ella. De nada sirven las excusas por lo negativo ni el enorgullecimiento por lo conseguido. Lo que hicieron otros fue su responsabilidad, para lo bueno y para lo malo. Lo único que toca, y no es moco de pavo, es aprender de los demás, tanto de personajes o situaciones históricas como actuales.
_________________
Cuando hay intención de condenar, siempre terminan apareciendo pruebas.<br>http://picasaweb.google.es/juan.povedano/JuanPovedano<br>

[Valeria]

Yo creo más bien que es cuestión de distancia temporal.

Antaño la vida era dura, la gente era dura, las tribus indígenas americanas no se pasaban el día meditando y plantando flores, ,....quiero decir, que hay que mirar con ojos de otras épocas para enjuiciar, si es que hay que enjuiciar...

Si todo eso ocurriera hoy en día...sería escalofriante para nuestros ojos políticamente correctos y con las Carta de los derechos Humanos como padrenuestro.
_________________
Uno a uno, todos somos mortales, juntos somos eternos. F.Quevedo.

[Lenka]

Totalmente de acuerdo con todos. (Hoy no hay debate)
_________________
Me alegro de no haberte matado todavía...

[Valeria]

............

............

¿Quién eres tú y qué has hecho con Lenka?
_________________
Uno a uno, todos somos mortales, juntos somos eternos. F.Quevedo.

[Lenka]

Joooo, qué fama!!!! A veces estoy de acuerdo con vosotros, caramba. Muchas veces, de hecho.
_________________
Me alegro de no haberte matado todavía...