635 - 04.09.2005 - La Historia, la sangría y el Jabugo

[Rogorn]

LA HISTORIA, LA SANGRÍA Y EL JABUGO

Hay que ver. En cuanto se toma dos vasos de sangría en los cursos de verano, cierto historiador inglés se pone a cantar por bulerías sin sentido del ridículo. Me refiero a mister Kamen, don Henry, quien cree que vivir en Cataluña, como vive, y que allí algunos le aplaudan las gracias mientras trinca una pasta de subvenciones, cursos y conferencias, lo convierte en árbitro del putiferio hispano. Así que, tras contar nuestra Historia a su manera, ahora critica cómo la cuentan otros, lamentando que España –a excepción de Cataluña, donde, insisto, mora y nunca escupe– no tenga tan buenos historiadores como él.

Uno, que modestamente tiene sus lecturas, le sigue la pista a mister Kamen y está familiarizado con sus dogmas hechos de frases despectivas sobre este o aquel punto de la historia de España; con sus afirmaciones sin más fundamento que el ambiguo terreno de las notas a pie de página; con su acumulación de citas ajenas; con sus habituales «fuentes manuscritas completamente nuevas» descubiertas en archivos nunca visitados por español alguno, que tanto recuerdan las falsas exclusivas de los diarios sensacionalistas ingleses. Etcétera. En su último libro, Imperio, donde las palabras «nación española» aparecen entre comillas, dedica setecientas once páginas a afirmar que eso de que España conquistó el mundo es un cuento chino, que quienes hicieron el trabajo fueron subcontratas de italianos, belgas, holandeses, alemanes, negros e indios, y que los españoles –«los castellanos», matiza– se limitaron a poner el cazo. En materia cultural, quienes animaron América fueron los holandeses, y a la literatura del Siglo de Oro, cerrada e indolente, no la afectó para nada el humanismo italiano. También afirma que es dudoso que el español fuese la primera lengua de todo el imperio, que Nordlingen la ganaron los alemanes, San Quintín los valones, Lepanto los genoveses, y Tenochtitlán y Otumba los tlaxcaltecas. De postre, las relaciones históricas de los siglos XV, XVI y XVII son propaganda escrita por castellanos a sueldo, Nebrija compuso su gramática española para hacerle la pelota a Isabel la Católica, y Quevedo era, como todo el mundo sabe, un ultranacionalista y un facha.

La última del caballero me honra personalmente. En un reciente artículo de prensa, sostiene que en España nadie, excepto un novelista llamado Benito Pérez Galdós y otro llamado Pérez-Reverte, ha escrito nada sobre la batalla de Trafalgar. Sólo esas dos novelas, dice Kamen, y ningún libro de Historia. «Habrá este año un buen libro académico sobre Trafalgar –dice–, pero se publicará fuera de España». Debería consultar el hispanista los clásicos de Ferrer de Couto, Marliani, Pelayo Alcalá Galiano, Conte Lacave y Lon Romero, por ejemplo. Y si los encuentra desfasados, puede completarlos con el 'Trafalgar' de Cayuela y Pozuelo, 'Trafalgar y el mundo atlántico' de Guimerá, Ramos y Butrón, 'Trafalgar' de Víctor San Juan, 'Trafalgar' de Agustín Rodríguez González, 'Los navíos de Trafalgar' de Mejías Tavero, o la obra monumental, definitiva, 'La campaña de Trafalgar', del almirante González-Aller. Aparecidos todos antes de la publicación del artículo de Kamen. Más lo que caiga.

Para el notorio hispanista anglosajón, todo eso no existe. Y además le parece mal que unos aficionados como Pérez Galdós y el arriba firmante –marcando humildemente las distancias con don Benito, matizo yo– hayamos tocado el asunto. Trafalgar es cosa de historiadores, dice, y no de novelistas. De novelistas españoles, ojo. Pues no pone pegas a novelistas anglosajones como O’Brian, Forester, Alexander Kent o Dudley Pope, que –ellos sí–, rigurosos, veraces, pueden escribir cuanto quieran sobre heroicos marinos ingleses que luchan por su nación –esa la escribe Kamen sin comillas– y por la libertad del mundo frente a españoles cobardes, sucios y crueles a los que, encima, durante los abordajes, siempre les huele el aliento a ajo. A diferencia de las inglesas, tan objetivas siempre, Kamen apunta que en las novelas españolas «los buenos son españoles y malos todos los demás», lo que prueba que no se ha enterado de nada, ni con Galdós ni conmigo. De 'Cabo Trafalgar' critica además «el insólito lenguaje», pero eso es lógico: hasta para un hispanista de campanillas, traducir «inglezehihoslagranputa» tiene su intríngulis.

Así que una sugerencia: siga trincando, disfrute de la sangría y el jabugo, y no me toque los cojones. Don Henry.

El Semanal, 4 de septiembre de 2005

[koora_linax]

[juralue]

gracia rogorn, esta no la habia leido
_________________
llame al cielo y no me oyo
pues sus puertas me cierra
de mis pasos en la tierra
responda el cielo y no yo

[elisheva]

¡Anda! Según el señor Kamen resulta que fuimos la primera multinacional de la Historia
El citado señor parece un pelín extravagante en sus afirmaciones.
¿Qué opinan nuestros historiadores del foro?
_________________
...En tierra, en humo, en polvo, en sombra, en nada...

[Alberich]

El Kamen ese es un hideputa de cuidado...ea,lo solté...
http://www.nodulo.org/ec/2007/n059p01.htm
_________________
"And now I know how Joan of Arc felt
Now I know how Joan of Arc felt..."

[adosinda]

De que os quejais, todo el mundo sabe que sólo los guiris pueden abrirnos los ojos ante nuestra historia. Pues somos un pueblo paletito....

[Maribarbola]

Definitivamente, este Kameno es tooooontooo.... Hay que evitar que se perpetúe.
Propongo caparle con dos ladrillos.

[Alberich]

Como el idiota ese de D.Pope...
tirar sus libros al mar...
y a él de paso

_________________
"And now I know how Joan of Arc felt
Now I know how Joan of Arc felt..."

[Maribarbola]

[elisheva]

[Zarabanda]

[elanor]

por mucho que viva en Catalunya, no se ha enterado!

És inglés, y como muchos se creen el ombligo del mundo!

Bueno España huela a ajo, la India a especias a que creeis que huele Inglaterra?

[julito]

¿Qué opinaría Kaunis de él ?
_________________
Y pues quien le trae al lado
es hermoso, aunque sea fiero,
poderoso caballero
es don Dinero

[Pyogenesis]

Kamen está muy politizado y eso se habla en todas las facultades. Recibe muchas subvenciones en Cataluña y por eso jamás se atrevería a criticarla. Pero de España se atreve a decir cualquier burrada, como la que afirmaba insitentemente en un documental del canal Historia sobre Gibraltar que España sí que tenía verdaderas colonias y se llamaban Ceuta y Melilla, mientras que decía tranquilamente que la situación de Gibraltar era totalmente legítima... Vamos, qué va a decir un inglés...Esos jamás echan piedras sobre su propio tejado, al contrario.

[remolina]

[Alberich]

[lansquenete]

Este personaje es una muestra más de la envidia histórica que los yngleses han tenido siempre de los españoles, y que, años después de que cayeran ambos imperios, nos siguen teniendo. Normal...
Me recuerda a ciertos políticos, esos que quitan méritos al adversario teniendo en su CV enormes cagadas...
_________________
"El grog es una mezcla secreta que lleva uno o más de lo siguiente: Queroseno, glicol propílico, acetona, ron, endulzantes artificiales, ácido sulfúrico, tinte rojo nº 2, scumm, ácido para baterías, grasa para ejes y/o pepperoni."

[remolina]

[Alberich]

Gracias.
es que me gusta llamar a las cosas por su nombre jeje
_________________
"And now I know how Joan of Arc felt
Now I know how Joan of Arc felt..."

[Redsonja]